SEO-Tools
Schema-Markup-Validator: strukturierte Daten einer Seite prüfen
Analysiert die strukturierten Daten der eingegebenen Seite, listet die gefundenen schema.org-Typen auf und markiert Blöcke, die nicht parsen oder denen die von ihrem Typ verlangten Eigenschaften fehlen.
Was dieser Validator prüft
Das Tool liest das ausgelieferte HTML und kein gerendertes DOM. Das ist Absicht: per JavaScript eingefügtes Markup ist der häufigste Grund dafür, dass eine Seite in einem browserbasierten Tool besteht und einem Crawler nichts zeigt.
- Ob im ausgelieferten HTML überhaupt strukturierte Daten vorhanden sind.
- Welche schema.org-Typen deklariert sind, um den richtigen Typ zu bestätigen.
- Ob jeder Block syntaktisch gültig und auswertbar ist.
- Ob die vom Typ verlangten Eigenschaften tatsächlich gefüllt sind.
Gültigkeit, Eignung und Anzeige sind drei verschiedene Dinge
Drei Begriffe werden regelmäßig vermischt. Syntaktische Gültigkeit heißt, dass der Block gegen das schema.org-Vokabular parst. Eignung heißt, dass Google diesen Typ für ein Rich Result unterstützt und die Pflichteigenschaften vorhanden sind. Anzeige heißt, dass Google es für eine bestimmte Suchanfrage zeigt — eine Entscheidung, die pro Anfrage neu fällt und nie zugesagt wird.
Dieses Tool beantwortet die ersten beiden Fragen. Die dritte kann nichts im Voraus beantworten.
Fehler, die jeder Validator durchgehen lässt
Jeder dieser Fälle ist ein Richtlinien- und kein Syntaxproblem, und nur der letzte lässt sich maschinell erkennen. Vokabular und funktionierende Beispiele finden Sie unter strukturierte Daten und Rich Results, und was die Search Console danach meldet, unter Fehler in strukturierten Daten.
- Werte, die der sichtbaren Seite widersprechen, etwa ein ausgezeichneter Preis, den die Seite nicht zeigt.
- Bewertungen ohne sichtbare Rezensionen oder Selbstbewertungen auf der eigenen Unternehmensseite.
- FAQ-Markup auf Inhalten, die tatsächlich kein Frage-Antwort-Paar sind.
- Korrektes Markup auf einer Seite mit noindex, blockiert oder woandershin kanonisiert.
- Verbessert Schema-Markup das Ranking?
- Nicht direkt. Es macht eine Seite für eine reichhaltigere Darstellung geeignet, was die Klickrate auf einer bereits gehaltenen Position steigern kann.
- Welches Format soll ich verwenden?
- JSON-LD. Google empfiehlt es, und da es in einem eigenen Script-Block liegt, zerstört eine Template-Änderung es deutlich seltener.
Weitere Tools
Ruft die robots.txt des eingegebenen Hosts ab, meldet, ob sie existiert und ob sie alle Crawler blockiert, und liest parallel die Robots-Direktiven auf Seitenebene.
Sucht die Sitemap so, wie ein Crawler es tut — zuerst die Deklaration in der robots.txt, dann die üblichen Orte — und prüft anschließend, ob das Dokument als XML parst, und zählt die enthaltenen URLs.
Liest die von der Seite deklarierte kanonische URL und ruft diese Adresse anschließend ab, um zu bestätigen, dass sie erreichbar ist, nicht weiterleitet und kein noindex trägt — die drei Wege, auf denen ein Canonical still wirkungslos wird.
Folgt der eingegebenen URL über jeden Schritt und meldet den Statuscode jeder Station sowie das endgültige Ziel — genau das Detail, das der Browser verbirgt, sobald die Adresszeile zur Ruhe kommt.
Prüft jedes Signal, das darüber entscheidet, ob eine Seite in den Index darf: Statuscode, Zugriff laut robots.txt, Meta-Robots, den X-Robots-Tag-Header und das Canonical.