Herramientas SEO
Validador de datos estructurados: revisar el marcado schema de una página
Analiza los datos estructurados de la página que indiques, enumera los tipos de schema.org encontrados y señala los bloques que no se analizan o a los que les faltan las propiedades que su tipo exige.
Qué comprueba este validador
Lee el HTML servido y no un DOM renderizado. Es deliberado: el marcado inyectado por JavaScript es el motivo más común de que una página pase en una herramienta basada en navegador y no muestre nada a un rastreador.
- Si hay datos estructurados en el HTML servido.
- Qué tipos de schema.org se declaran, para confirmar que se usa el correcto.
- Si cada bloque es sintácticamente válido y analizable.
- Si las propiedades que exige el tipo están realmente rellenas.
Validez, elegibilidad y visualización son tres cosas distintas
Se confunden tres conceptos. La validez sintáctica significa que el bloque se analiza contra el vocabulario de schema.org. La elegibilidad significa que Google admite ese tipo para un resultado enriquecido y que las propiedades obligatorias están presentes. La visualización significa que Google decidió mostrarlo para una consulta concreta, decisión que toma cada vez y que nunca promete.
Esta herramienta responde a las dos primeras. Nada puede responder a la tercera por adelantado.
Errores que cualquier validador deja pasar
Cada uno de estos casos es un problema de directrices y no de sintaxis, y solo el último es detectable de forma automática. Para el vocabulario y ejemplos reales, consulta datos estructurados y resultados enriquecidos, y para lo que informa después Search Console, errores de datos estructurados.
- Valores que contradicen la página visible, como un precio marcado que la página no muestra.
- Valoraciones sin reseñas visibles, o valoraciones propias en la página del propio negocio.
- Marcado de FAQ en contenido que no es realmente un par de pregunta y respuesta.
- Marcado correcto en una página con noindex, bloqueada o canonicalizada hacia otra.
- ¿El marcado schema mejora el posicionamiento?
- No directamente. Hace que una página sea elegible para una presentación más rica, lo que puede subir el porcentaje de clics en una posición que ya tienes.
- ¿Qué formato debo usar?
- JSON-LD. Google lo recomienda y, como vive en su propio bloque script, un cambio de plantilla lo rompe con mucha menos frecuencia.
Otras herramientas
Descarga el archivo robots.txt del host que indiques, informa de si existe y de si bloquea a todos los rastreadores, y lee de paso las directivas de robots a nivel de página.
Busca el sitemap igual que lo haría un rastreador —primero la declaración en robots.txt y después las ubicaciones convencionales— y luego confirma que el documento se analiza como XML y cuenta las URL que contiene.
Lee la URL canónica que declara la página y después descarga esa dirección para confirmar que responde, que no redirige y que no lleva noindex: las tres formas en que un canonical deja de funcionar en silencio.
Sigue la URL que indiques por cada salto, mostrando el código de estado en cada paso y el destino final: el detalle que el navegador oculta en cuanto la barra de direcciones se estabiliza.
Revisa todas las señales que deciden si una página puede entrar en el índice: el código de estado, el acceso según robots.txt, meta robots, la cabecera X-Robots-Tag y el canonical.